Если абстрагироваться от сериала и представить ситуацию вне её контекста это...

Если абстрагироваться от сериала и представить ситуацию вне её контекста - это ужасает.

У женщины элементарно нет голоса, право выбора.

192 комментар.
  • Надеюсь в жизни не так. Будто женщина вещь получается.

  • А вы только что это поняли?

  • excite198702, нет, меня давно этот вопрос зацепил. Просто пересматривала отрывки из сериала и "всплыло" в памяти, как говорится.

  • Согласна с автором

  • Когда, действительно речь идёт о ситуациях, в которых нет права голоса и выбора, то без сомнения ужасает. Но, когда это навеяно стереотипами и штампами, то было бы смешно, если б не было так печально.

  • screwdriver, тут дело не в сюжете сериала, а в самой ситуации - потому и написала, что в отрыве от контекста. По сути, женщина не имеет право принимать решения, касающиеся её самой, её жизни. Вот, что пугает.

  • Если абстрагироваться от конкретной героини, то действительно картина ужасная... Женщина ниже мужчины...с какого перепуга?! Мозговая активностей у нас примерно одинаковая, многие профессии женщина может освоить не хуже мужчины!

    И эта дискриминация на востоке...мне, лично не понять, как там женщины терпят к себе подобное обращение.

  • Если абстрагироваться от сюжета, то да, я за равноправие, конечно) но у этой женщины было право голоса и выбор не говорить Да на свадьбе ☺

  • dumpty9824, думаю, это все индивидуально. От конкретных людей зависит. В моём лично случае все с точностью наоборот. В семье мужа появилось куда больше прав и выбора, а давления в разы меньше нежели в среде родственников и коллег. Так что в жизни по-разному.

  • И если абстрагироваться от сюжет то и фраза для 17-летней "мы нашли тебе жениха, через 2 недели свадьба" тоже страшно

  • douse5648, я согласна что это ужасно...

  • Главное чтоб муж уважал любил и чтоб жена счастлива была с ним...

  • douse5648, в этом случае, пожалуй соглашусь. Если представить, что за тебя все решает какой-то человек или общество в целом, то это настоящий ад. Такое чувство, что тебя медленно и мучительно убивают, когда живёшь чужой жизнью. Только вот мотивы для борьбы были прямопротивопроложные, чем у героини сериала.

  • Если цель мусульман защитить свою дочь, от того чтобы ей пользовались парни направо и налево. А также от родов еще в раннем возрасте или просто чтобы она не стала матерью одиночкой, целесообразно родителям выдавать дочь замуж после 18 лет и принимать участие в поиске ответственных женихов (а не таким кому тока присунуть охота) НО важно дать время молодоженам привыкнуть др к другу, познакомиться, чтобы появилась симпатия,влюбленность. И с их уже взаимного согласия можно играть свадьбу.А когда так называемой свободы слишком много малолетние девочки рожают и заболевают венерическими болезнями. И в россии и европе переполнены детские дома этими "детишками свободы выбора" так как девушка не в состоянии содержать своего ребенка и часто больного. А уж сколько абортов делается не счесть,как легальных так и не легальных. Зато свобода бла бла бла. Бедные девушки и их детки.

  • Кстати тех кого отдали в детдом, еще" повезло" Частенько в новостях показывают что девочки,девушки,женщины пытаются избавиться от ребенка самостоятельно, не тока принимая лекарства но и просто убивая или бросая где то младенцев. Зато свобода выбора (((

  • almagest, есть, конечно, и такие случаи, но нельзя путать свободу и распущенность. Именно следствие последнего - венерические заболевания, ранние беременности, аборты и т.д. Свобода выбора не значит отсутствие морали. Свобода выбора - это право делать выбор, иметь свой голос. а уж какой выбор делать - это следствие воспитания, моральных ценностей.

  • Любовь и секс это не только развлечение, это ответственность за будущие жизни...

  • douse5648, совершенно верно,но я помню что было в 8-9-10 классе. Девочки которые встречаются с парнями старше себя это круто. А те кто этого не делают те лохушки, маленькие девочки. Компания где общается дочь очень важна. А уж если она с детства тарабанится то уже неважно сколько "женихов" она сменит

  • Это я еще поздний пример своих однаклассниц привела, щаз детки в 10-12 лет "свободны выбирать"

  • almagest, да, тоже сталкивалась с такими девочками. Но тут, мне кажется, дело именно в том, что родители где-то не доглядели. Рамки должны быть, безусловно.

  • Я вообще не понимаю как можно спать со всеми подряд. И вообще как малолетки не бояться таких отношений.

  • douse5648, ей не обязательно сменить сто мужиков,хватит и одного,нескольких с желанием поразвлечься.Именно поэтому детские дома и переполнены

  • almagest, тут вопрос именно моральных устоев. Если для девушки "одноразовый секс" - это норма, то явно никакие ценности ей не были привиты.

  • dumpty9824, ну я же говорю типа круто это считается. Кстати сейчас эти мои крутышки - одноклассники кто в тюрьме отсидел, кто помер,кто переболел. Буээээ

  • douse5648, моральные устои это красивые слова. Перед девушкой не важно сколько ей лет, встает реальный тяжелый выбор:что делать с этим ребенком. И не важно какие сказки плетет этот "женишок" про его любоф моркоф, а самому лишь бы присунуть

  • Девочки, это нам с нашей колокольни кажется, что женщина у них никто. Там сами женщины думают иначе, там всё другое, общество другое, законы другие.

    Нам никогда не понять их, так же, как им не понять нас.

    Остается только принять и не совать нос в чужие законы.

  • almagest, очень знакомая ситуация про 9-10 класс. Частично с вами согласна. Просто так привыкли думать, что образ жизни, навязанный СМИ - это и есть свобода! А если вдруг человек не хочет по этим популистским критериям жить, то сразу начинается давление, что, мол, ты не правильный, отсталый, тебя нужно срочно менять, "цивилизованным" делать. Как только девушку не обзовут и не унизят, только потому, что она недостаточно сЫксуально по мнению коллектива одета, или потому, что не ставит карьеру на первое место, а хочет семью, разделение обязанностей, и самореализации по призванию. Получается двойные стандарты - если девушка говорит о том, что хочет карьеру, внебрачный секс и т.п., а ей запрещают, то все сразу осуждают тех, кто запрещает, говорит, какая она молодец, за свои права борется. А если девушка борется за другие права, говорит, что хочет сначала построить здоровую семью, а карьера для неё не важна, желает носить скромную одежду, то ее сразу начинают гнобить, это уже не свобода выбора. Лично прошла через это, и с большим трудом выбиралась, много времени ушло на то, чтобы избавиться от последствий давления и психологического насилия. В целом моё мнение исходя из всего вышеперечисленного: свобода выбора не должна быть однобокой(как это часто преподносится), на то она и свобода.

  • ну и чего добились?

  • К сожалению я знаю только одну пару кто усыновил никому не нужного ребенка" свободы выбора"а женщин которые сделали кучу абортов полным полно,почти каждая

  • almagest, любой выбор (если брать в широком значении) диктуется именно моралью, совестью. Если ребёнку не диктуется за кого и когда замуж выходить и т.п., это не значит, что вырастет он безнравственной личностью. Этот момент воспитания. Но строить свою жизнь человек должен сам - и нести ответственность за свои действия.

  • douse5648, прекрасные красивые слова. Реальность переполненные детские дома.

  • douse5648, родители могут и должны помочь ребёнку в выборе супруга, но именно помочь, а не принуждать. Также это относится к выбору профессии, жизненного пути в целом.

  • almagest, и ничего вы с этим не сделаете. Да, это печально. Но это на совести людей. Это не значит, что справедливо лишать человека возможности выбирать свою жизнь, свою дорогу. Человек - это личность, а не инкубатор чужих желаний.

  • pacific, вы правильно сказали - помочь. А не навязать. Выбор человек должен делать сам.

  • вот и доказательство в видео того что у жади никогда не было выбора ни в браке с саидом, ни в браке с зейном! все решал али, али значит винват во всем что случилось потом - после свадьбы жади с саидом! а будь у жади выбор и учитывали бы её решения, то на этом совете дали бы жади выбирать выходить за зейна или нет, мириться с саидом или нет. и если бы у жади был выбор и её выбор учитывался, то али и абдул послушали бы её отказ примерения с саидом, а не смотрели как на со слезами на глазах умоляла послушать её, но все дали добро решению саида помириться, а не решению жади развестись. жади - жертва обычаев и семей али и саида!

  • _kilgore894, у Жади изначально был выбор - она спокойно могла отказаться от свадьбы с Саидом. Жертву из неё делать не надо.

  • _kilgore894, Она не жертва.Хватит защищать тех,которые изначально знали,на что шли

  • douse5648, ну, вообще одноразовый секс имеет право быть. Что такого, если два одиноких и взрослых человека, займутся этим безопасно, исключая побочные эффекты

  • douse5648, она и отказалась в 4 серии! али и слушать её не стал! если бы али послушал жади и принял её выбор, то уже в 5 серии отменил бы свадьбу с саидом и потом принял бы роман с лукасм! вот выбор жади был, но этот её выбор али и слушать не стал!

  • wrigley8640, простите, я так не считаю. Впрочем, это личное дело каждого.

  • douse5648, конечно, личное дело каждого. Но порой и такое имеет место быть в Мире

  • pacific, золотые слова ))

  • _kilgore894, возможность у неё была гораздо позднее: дядя Али сказал, что настаивать на свадьбе не будет. Она могла отказаться, он бы оплатил её обучение - получила бы то, что хотела. Но если она приходит в чужой дом, то и жить должна по законам этого дома. Не хотела соблюдать законы? Пожалуйста, шла бы к Иветти, строила бы свою жизнь так, как хочет. Но ей проще было вернуться, выйти замуж и строить из себя великомученицу.

  • practise198205, перестану, когда поверю в то что жади и лукас имели свой выбор и знали на что шли! когда буду уверена что у жади был выбор и али принял бы любое её решение! а решением жади было - отказ от свадьбы с саидом - 4 серия и просьба что бы дядя принял её роман с лукасм в 15-16 сериях! но али и слушать её не стал и продолжал говорить о свадьбе с саидом! я перестану только тогда защищать, когда увижу своими глазами что у жади был выбор и али его послушал, когда я увижу ка али услышав в 4 серии что жади против свадьбы с саидом, уже в 5 серии отменяет эту свадьбу и в 15-16 сериях где жади просит принять её роман с лукасом - али принимает выбор жади и дает согласие!

  • douse5648, позднее - это когда она родила и у неё хотели отнять дочь? каждые соблюдает как может! религия та истинна, которую следуешь от всего сердца, а если по принуждению - то нет в ней никакого смысла и пользы - лишь вред! а али принуждал жади к исламу.

  • _kilgore894, позднее - это в сериях перед свадьбой, 17-18 - точно не скажу. Али - верующий человек, хозяин дома. Если Жади пришла в дом - она обязана соблюдать его законы. Они ей чужды, хорошо. Тогда надо было уходить, когда была возможность, к Иветти. Там бы её никто принуждать не стал.

  • douse5648, али не принял желание жади и отказал ей быть с лукасом, так что никакого решения жади не учитывалось! али же отказал! законы соблюдать не обязана, потому что они ей чужэды, сама так говрила. а вот про иветти согласна. но жади я не считаю смелой, я считаю её трусихой, так как тогда ей бросать было нечего и уйти из дома было просто, но она испугалась. но все равно али не отменил свадьбу жади с саидом, хотя знал и видел что она не хочет этого,видел какая она шла на свадьбу но ничего не стал отменять, значит жади все равно жертва. будь это не так - али бы видя что жади не хочет свадьбы и растроеная идет на свадьбу к саиду, отменил бы все или саид видя что жади грустная и зареванная на свадьбе и первой ночи - все бы отменил или развелся бы как можно скорее -и например на следующий день после свадьбы, сказав что не желает принуждать женщину к тому чего она не хочет.

  • douse5648, вот если бы саид женился, скрыл от всех правду про жади, не клялся никого убить и скащзав жади что прощает её, а потом утром сказал что разводится, потому что не хочет принуждать жади к браку который ей не нужен, я бы поверила в любовь саида, в любовь способную на жертву своим счастьем ради счасья любимой. в любовь не принуждающую жади к нежеланному браку, а то что он не желанный - видели все, но всем было все равно! или али, видя какая жади готовится к свадьбе, созвонился с саидом и сказал бы что отменяет, так как жади не хочет этого. а "да" жади, это потому что было полно народу и все смотрели на неё, она понимала - не саид, так другой и плюс суицидальные наклонности жади, но это да не было согласием от всего сердца! а значит её да не могу считать за согласие вообще! так как тот кто согласен не хочет сразу после свадьбы развода, а жади хотела и просила об этом саида!

  • _kilgore894, если человек приходит в чужой дом, он обязан соблюдать законы этого дома. Иначе - не приходить. Я не спорю с тем, что законы эти дикие (ну, лично для меня). но со своим уставом в чужой монастырь не лезут.

  • _kilgore894, факт остаётся фактом - она сказала "да" и должна нести за это ответственность!

  • douse5648, тем более для меня тоже дикие, а значит соблюдать их не нужно! как раз именно потому что они дикие!

  • douse5648, не обязана, так как она не сказала этого желая всем сердцем!

  • practise198205, почему я не должна защищать героев, которые мне нравятся?

  • _kilgore894, девушка, вы адекватная? Вы хоть понимаете то, о чём я вам говорю? Если человек приходит в чужой дом - он ОБЯЗАН, ОБЯЗАН соблюдать законы этого дома. Не хочет? Тогда пусть уходит. Но нельзя приходить в чужой дом и качать свои права.

    Далее, по поводу: "не обязана, так как она не сказала этого желая всем сердцем!" Ну это уже п*зд*ц, извините! Человек всегда несёт ответственность за свои слова и поступки. Должен, во всяком случае, если человеку знакомы понятия совести и чести. А так можно и человека убить, а в суде сказать: "Вы знаете, сердцем я не желал этого делать!"

  • douse5648, нет, не обязан! вы сравниваете брак и убийство? и при этом говорите про мою адекватность!

  • _kilgore894, ну, если в вашем понимании, прийти в чужой дом и вести себя как наглая свинья - это норма, то говорить мне с вами не о чем.

    Сравниваю, потому что и в том, и в другом случае - это ответ за свои действия. А на более радикальном примере и усваивается лучше. Хотя явно не в вашем случае.

  • douse5648, и почему человек придя в чужой дом обязан соблюдать чужие законы? что если я приду туда где действуют буддисткие законы и что? мне что соблюдать эти законы? нет уж спасибо! я согласна с другим, с тем как сказали ноэмии, которой сказали - ты сохрани свою веру, если не хочешь принимать нашу! и почему человек должен отвечать за поступки и слова которые не желал?

  • где-то в Марокко сидит женщина и фигеет с вашей свободы, что вы свободны в выборе вкалывать 24 часа или 23 (условно) чтоб обеспечить себя и ребенка, от которого, к примеру. отказался отец, потому что у него тоже была свобода выбора- взять ответственность или нет. или родители, которых выгнали дети из собственного дома, потому что не хотели за ним ухаживать, ведь у них есть право выбора- менять им памперсы или нет. не надо рассматривать свободу мусульманской женщины со своей колокольни.

  • _kilgore894, не хочешь соблюдать - нечего и приходить. Человек должен отвечать за свои слова и поступки, потому что это ЕГО слова и поступки, уж простите за тавтологию. Если ты что-то делаешь, что-то говоришь, ты должен нести за это ответ.

  • Для меня это ужасно когда нет свободы выбора и всю твою жизнь за тебя решает сначала отец или брат, а уже потом муж. Понимаете эти теряется человеческая личность в целом. Но раз их это устраивает, то это их дело

  • douse5648, о нет. правила этикета мне не чужды. я знаю что придя в гости надо снять обувь, поздороваться, спросить как дела и пройти к столу, когда хозяин пригласит и за столом вести себя тихо и благодарить хозяина потом за ужин. это я знаю, и я этим согласна, так как это нормальные требования, а не дикие на мой взгляд. но что бы этот хозяин указывал мне с кем жить, как одеваться и куда ходить - для меня дикость и соблюдать это я не обязана.

  • _kilgore894, не путайте, если вы пришли в гости - это одно, если вы живете под крышей другого человека, и он вас содержит - это другое.

  • douse5648, правда? с какой стати? если человек этого не желает, не желает отвечать за слова которые не шли от его сердца или произнесены в шутку или по принуждению или случайно.

  • _kilgore894, не желает - тогда не надо было этого делать и говорить.

  • douse5648, для меня тоже самое! даже если я живу у человека , о я сама себе хозяйка и хозяин дома мне не указ!

  • douse5648, вы никогда ничего не говорили случайно? или в шутку или по принуждению? вы всегда говорите только то что хотите и за что готовы нести ответственность?

  • _kilgore894, значит, вам не знакомо понятие чести, совести и чувства уважения к человеку, который вас приютил, оказал вам помощь, поддержку.

    Мерзко это. Низко.

  • _kilgore894, да, я всегда несла, несу и буду нести ответственность за свои слова и поступки! В противном случае я сама себя уважать перестану.

  • douse5648, а по вашему если я приду в нуддисткую семью - то я обязана ходить как они, что бы проявить уважение? так что ли? нет уж, спасибо! каждый соблюдает правила по мере свих возможностей. или если вы придете в нуддистскую семью, станете соблюдать их правила и ходить как ни, что бы показать свое уважение? сомневаюсь если честно, что вы станете соблюдать подобные правила, птому что это дико, по крайней мере для меня, для вас не знаю! тоже самое и для жади, которая назвала те обычаи чужими!

  • douse5648, вы, а не жади! вы не жади! она другой человек и у неё другие ценности!

  • _kilgore894, сомнительные у неё ценности, уж простите. А я всегда ратовала за людей чести. А люди, которые не способны отвечать за себя, за свои поступки - мне противны.

  • douse5648, какие уж есть!

  • Сколько знаю Арину, она с годами всё больше и больше скатывается в пропасть аморальности. Нетрудно представить, в кого она превратится к пенсионному возрасту.

  • douse5648, к тому же жади даже если согласилась, потом передумала и просила развода.

  • quantico198701, у каждого своя мораль! я не обязана принимать вашу мораль за истину! у каждого своя истина! и не вам меня судить и говорить о моей морали!

  • quantico198701, противно - это не то слово. Честно слово, впервые встречаю такого человека. Это насколько нужно опуститься в моральном плане, чтобы ратовать за неуважение человека, который тебе помог в тяжёлый момент и за безответственность.

    Я стараюсь не материться, но в её случае - это полный п*зд*ц!

  • quantico198701, плюсую. Пожалуй, самая мудрая позиция в данном вопросе.

  • _kilgore894, деточка, мораль для человечества одна на всех. Но, видимо, не для тебя, раз такие ужасные "высказывания" пишутся твоей рукой.

    Как будто уголовника читаю.

  • quantico198701, кто сказал что одна для всех? и я не согласна с тем что она одна для всех!

  • _kilgore894, ой, всё, гуляй!✋

  • quantico198701, а уголовник тот кто клянется убить человека - угроза жизни человека! угадайте про кого я пишу из сериала!

  • quantico198701, спасибо за идею...

  • almagest, у нас только за эту весну двоих детишек в помойке нашли ((((

  • 6_1whether=^^, на Востоке, в особенности в консервативных обществах, общество/клан/семья стоят выше отдельно взятой личности. Существует даже деление культур на коллективистские и индивидуалистские (простите за обилие терминов, просто решила поделиться своими знаниями в этом вопросе)) Вот если оставить, например, девушку из такого общества один на один со своим личным выбором (представим, что ни отец, ни брат, ни муж не будут принимать участия в её жизни), то она растеряется. Так что всё очень относительно.

  • _kilgore894, а что Вы смеётесь, Вы в курсе, что на нудистских пляжах абсолютно все голые. То есть либо соглашаешься ходить там нагишом, либо вообще туда не суёшься. Или, например, в консервативных странах даже туристкам не разрешается ходить, как у себя дома, и нужно носить гораздо более закрытую одежду.

  • _kilgore894, а если нудистская семья придет к вам??? И захочет у вас дома голышом походить? И ничего что вы хозяин и вы против. А они у себя привыкли так ходить и у вас дома тоже так хотят?

  • Ребят, вы всё ещё пытаетесь вести беседу с Ариной? Прошлый раз лично мне показал, что это всё равно, что кидать аргументы в чёрную дыру. Впрочем, и сейчас я не сдержалась. Но и это ей тоже будет пофиг, у неё "своя атмосфера"...

  • irregular199409, я не впускаю в дом неизвестно кого! так что не придет!

  • _kilgore894, а сами тогда зачем к ним собрались? Или исходя из вашей логики Али изначально должен был выгнать Жади, потомучто она другая? И для верующих мусульман согласиться на брак с иноверцем это то же самое, что для вас, Арина, пустить в дом нудиста с голой .опой.

  • screechy198810, тоже не сдержалась

  • renunciate4161, обожаю обожаю Ваши комменты встречать) они означают, что мне можно не строчить огромную простыню на изъеденную тему, а просто лайкнуть вас) рассуждать о мусульманской культуре с прозападным мозгом это как... Ну не знаю, удивляться как это в Аргентине живут и празднуют новый год летом) и июнь-август это зимние месяцы)) и протестовать против этого еще.

  • irregular199409, да я ж говорю, бесполезно. Ничего, жизнь её научит, я надеюсь...

  • irregular199409, изначально стило оставить её в рио и содержать её там и раз она другая, сказать пусть жэиве своей жизнью, но помогать ей жить в рио своей жизнью и раз она другая - то пусть будет с тем другим. это как человек - полунуддист или полукатолик например. если человек больше нарвится быть нуддистом - то пусть им станет, если нравится быть католиком - пусть будет им. если жади полу мусульманка, полубразльянка и жади явно больше нравилось жить как бразиьянка - то пусть будет ею и сойдется с бразильцем. так что по моей логике - наоборот али должен был соглаисться на брак с лукасом и оставить жади в рио и еще помочь им пожениться.

  • screechy198810, верно - бесполезно!

  • screechy198810, я буду так считать, пока не убедюсь в обратном!

  • mutant, у меня такое же ощущение относительно ваших комментариев) полностью взаимна, кстати, ко мне уже можно на ты) мы с вами солидарны мыслями. верно подметили, вроде никто не заставляет их ехать туда или жить здесь по законам шариата, но нет, всем не спокойно от своей жалости к мусульманкам, предлагаю им всем ехать в Тулу со своим самоваром и защищать их права) что сидеть и разглагольствовать- действовать надо! почитала пару коммов отсюда своей сестре (той самой униженной оскорбленной)- "Пффф, дикари"- вся реакция.

  • _kilgore894, а в зад ее чмокнуть не надо было? Можете не отвечать.

  • irregular199409, и я бы сама не пошла бы к нуддистам или к кому либо другому. но что касается религии, каждый сам выбирает её себе. человек может быть христианином и стать мусульманом и наоборот!

  • irregular199409, очень интересные у вас идеи, многое говорит интересного...

  • _kilgore894, я скажу только одну фразу...С со своим уставом в чужой монастырь не ходят. Иными словами: назвалась мусульманкой, будь добра живи как мусульманка, по ИХ традициям. Увы и ах, в РЕАЛЬНОЙ ЖИЗНИ (!!!) (В РЕАЛЬНОЙ, КАРЛ!!!) у мусульман с соблюдением Корана все строго. И так уже не одну тысячу лет. Но они не дикари. К слову сказать, адекватные мусульмане (террористов в расчет не берем) очень даже терпимы к другим культурам, НО в других странах. Они точно так же исполняют законы той страны, в которую приехали. Но они требуют того же от приезжающих к ним людей. Коран - это для них не только священная книга, но и свод законов (как у нас Конституция, УК, КоАП и т.д.)(по крайней мере в некоторых странах). Так чего эт Жади у нас особенная такая, чтобы не соблюдать не то что обычаи, (внимание!!!) ЗАКОНЫ страны?

  • _kilgore894, у вас куда интереснее)))

  • _kilgore894, ой, да пожалуйста. Когда-нибудь обязательно убедитесь в том, что Ваша диванная философия не имеет ничего общего с реальностью ))

  • _kilgore894, вас послушать - все Жади всё должны, а она - никому и ничего.

  • screechy198810, ждать придется очень и очень долго...

  • screechy198810, да знаю я это, но все же очень плохо что не считаются с мнением женщины, а вот к примеру если мужчина что то захочет то это превыше всего, в том числе превыше семейных ценностей по сколько если он захочет развестись его ничто не остановит, хотя может остановить вру но жизни нормальной у этой женщины в таком случае не будет

  • irregular199409, да постоянно такое бывает, мы просто не следим за всеми новостями и далеко не всех находят!!! В помойку уж совсем безмозглые выбрасывают

  • douse5648, она однажды так и заявила, они же ГГ, им должны помогать!

  • renunciate4161,

  • renunciate4161, только вот дикарями считают их)) униженных и оскорбленных. ) мне кажется али все в этом видео прекрасно объяснил. Прав у мужчины больше, но и обязанностей соответственно тоже больше. Все взаимно, все не просто так и не из вредности. В любой организации тот же подход: ты глава компании, у тебя много прав и возможностей, но и ответственность куда серьезнее чем у секретутки.

  • renunciate4161, логика в трубу просто.

  • mutant, вот! и почему это не понимают если не все, то хотя бы многие.

  • douse5648, в канализационную)

  • irregular199409, раньше я тоже просто смеялась. сейчас я ее боюсь

  • renunciate4161, я с неё, мягко говоря, ахр*неваю. Серьёзно, я ещё таких людей не встречала. Надеюсь, больше и не встречу.

  • renunciate4161, потому что феминизм.

  • renunciate4161, реально страшно становится

  • douse5648, я тоже на это надеюсь)

  • mutant, костью в горле сидит, когда навязывается(

  • irregular199409, да ладно!а вы откуда?я с Уфы)

  • renunciate4161, Стерлитамак

  • irregular199409, здорово) приятно встречать землячку в такой большой группе)

  • renunciate4161, ага ☺. Ариша с Ишимбая вроде

  • irregular199409, оттуда)

  • Iman,

  • irregular199409,

  • 6_1whether=^^, а европейцев и русских что-то останавливает как будто )))) они вообще не особо женятся, т.к нет необходимости. Сегодня живет с машей,завтра с дашей,послезавтра подцепит новую наташу которая будет вести дом. А чуть что не так: ты мне не жена. Кстати мусульманин после развода содержит и жену и ребенка. А русский чаще или просто забивает на это ( не фига страшного подцепит нового мужика,время лечит бла бла) и предоставляет справку о своей официальной зарплате в 17 тыс руб по москве. Ооой я бедный несчастный не могу алименты платить

  • almagest, вы когда нибудь смотрели фильм Забитая камнями Сорайя он кстати на реальных событиях основан. И там это муж у меня язык не поворачивается его так назвать он не хотел не жену не дочек содержать, а хотел развода и сыновей себе оставить,а она не давала иначе бы совсем по меру поша, и он ей нашел работу а потом подставил так что ее по шариату забили камнями

    А наши да сегодня Маша, завтра Даша, но все эти девушки свободны и если их бросили находят другого и работают скорее всего, то есть и без мужика не пропадут

  • 6_1whether=^^, я книжки читала подобные, согласна,гадость. В любой стране полно больных фанатиков. Но когда нет наказания, никто ничего не боится и творит что хочет

  • almagest, к сожалению да просто очень жаль что ему так легко получилось ее подставить причем все мужчины знали что она не виновата, но без проблем ему помогли как де она ему развод не дает чтобы он на другой женился. Вот это и ужасно, а еще ужаснее что ее этими камнями даже сыновья закидывали и считали это благим делом, типо позор так снимают

  • 6_1whether=^^, подобные фильмы и книги издаются с целью рейтинга (а значит бабла))) и провокации людей. К примеру католикам работающим в храме нельзя жениться, а то видете ли их "святость" порушится. Но тем не менее оказывается что они частенько светло-синей ориентации и обвиняются в педофелии. Поэтому умеренность-ключ ко всему

  • almagest, умеренность и здравый смысл. Конечно, всякое бывает в этом мире, объективно есть много проблем в разных странах, но когда начинают намеренно вбрасывать чернушные фильмы/ издания на какую-то тему, чтобы у людей забомбило, это плохо.

  • screechy198810, конечно. Бабло побеждает все!

  • screechy198810, я еще думала ой щаз сказочку про восток почитаю)))типа шехерезады) а там такое оказалось феееее

  • screechy198810, лучше бы люди почаще и Библию и Коран бы прочитали. Хотя бы в переводе.

  • almagest, да про Восток любят всякую фигню сочинять и утрировать. Это всё равно что про Россию написать книгу или снять фильм, что тут все поголовно валяются бухие вперемежку с медведями )))) Нужно избегать стереотипов, нужно больше качественных просветительских передач и статей о разных странах.

  • almagest, определённо это принесло бы много пользы.

  • screechy198810, кстати совсем давно и славянки голову покрывали, но с годами все про это забЫли и забИли, т.к это неудобно и не дает показать свою красивую прическу. Лишь одни монахини по прежнему одеты во все черное и полностью закрытую одежду. По сравнению с ними назира и латифа супер мега модницы,хоть и с платком на голове

  • almagest, ну в этом-то не вижу ничего страшного, главное, чтобы человек был порядочным по сути. У меня лично взгляды, скорее, космополитичные и довольно либеральные. Однако к обществам, где трепетно относятся к своим традициям, отношусь уважительно.

  • almagest, с католиками там отдельная тема, и Европа я так поняла зла немного на церковь они там никак власть в свое время не могли поделить кто главнее толи король в своей стране, толи император толи Папа Римский от этого все и идет у них. А на самом деле про ориентацию знают только они сами, вот нашим Батюшкам хорошо жениться можно)

  • 6_1whether=^^, давайте я тоже приведу пример из реальной жизни (не книга и не фильм на реальных событиях). во время православного поста одна активная мамашка предлагает всему классу подержать пост, громко возмущается, что на стол школьникам поставили сосиски и ее сын отбирает тарелку у одноклассника(!) потому что тот кушал в пост. апгрейдьте свое сознание до того, что везде есть люди-твари, хоть в исламе, хоть в православии.

  • renunciate4161, а я разве сказала что у нас все такие белые и пушистые, я этого не оговорила и я против чтобы детей принуждали поститься человек должен был сам к этому придти и тогда когда сам захочет, чтобы не дрались за тарелку с сосисками

  • 6_1whether=^^, так чего возмущаться о чужой религии? вам с этого легче? вы свое превосходство чувствуете? или что? к чему эти обсуждения чужой религии, к которой вы не имеете никакого отношения и знаете о ней очень поверхностно? я вот не знаю почти ничего о православии и не лезу туда своим носом. это не мое дело.

  • намек надеюсь ясен

  • renunciate4161, я возмущаюсь вы наверное чего то путаете, я изначально написала раз их такая жизнь устраивает, то пусть они и живут так) об исламе я как говориться знаю постольку поскольку, но не совсем поверхностно. И пример с фильмом привела только потому что он снят на реальных событиях и не более))

  • если бы каждый посмотрел этот замечательный фильм, то многим что-то отпечаталось. и не сидели бы тут как клушки, обсуждая жизнь "несчастных" муслимок.

  • 6_1whether=^^, знаете анекдот про "разные мы фильмы о любви смотрим". вот так же и вы. посмотрите Меня зовут Кхан. он о другой стороне ислама. даже не об исламе, а о людях. куда полезнее, чем тратить время на такие чернушные фильмы, типа "Забитой камнями"

  • renunciate4161, смотрела я ваш как то очень давно меня завут Кхан и честно не впечатлил да уже и сюжет не помню. А вот забитая камнями очень впечатлил, но он очень тяжелый, а вообще больше дорамы предпочитаю в последнее время смотреть. И как то фильм на реальных событиях иетереснее по мне смотреть имхо)

  • 6_1whether=^^, а знаете почему интереснее? потому что он укладывается ваши рамки понятия об исламе. далее мне не о чем говорить с вами.

  • renunciate4161, а зачем вы вообще стали со мной говорить то? Я ваш ислам никак не принижаю у меня много знакомых мусульман и родственники кстати тоже есть и все у нас довольно таки хорошо. А фильм меня впечатлил тем что так легко оказалось подставить не в чем неповинную женщину

  • Вот почему тут Жади уже разведенная с Саидом должна подчиняться его желаниям? И как бы она не может отказаться (даже видимо при свидетелях на свадьбе) а на своей первой свадьбе с Саидом могла сказать нет. Ну сценаристы, хоть немножко последовательнее надо быть, а то видимо и главную героиню с себя скопировали

  • 6_1whether=^^, все правильно- я начала, я и заканчиваю.

  • douse5648, ну вот почему первый раз с Саидом она могла отказаться, а с Зейном нет?

  • quantico198701, я сегодня прочитала ее записи и комменты за 2012 год, там полный аврал

  • Так, живем в России и радуемся)

  • process, стабильность признак мастерства

  • process, а как вы до них добрались?)

  • quantico198701, я с каждым разом все больше убеждаюсь, что она подросток лет 13-ти...И страшно представить, что из этой мадамы вырастет...

  • blurb, и с Зейном, по сути, могла - свидетели же ее спрашивали, согласна ли она.

  • process, я тоже читала))

    Там то же самое, что и сейчас: люди вешаются и просят не писать простыни)))

  • trainmen199202, ей 25)

  • quantico198701, Ты про Арину?

  • quantico198701,

  • douse5648, через поиск.

  • trainmen199202, я думала, что ей лет 13-14, если честно (судя по фото..... а по уму-разуму вовсе молчу)

  • douse5648, я показала её фотки парню. Он сказал, что у неё даже комплекция подростковая. Подозреваю, что она обманывает людей насчет своего возраста лет так на 10 минимум.

  • practise198205, да. Ей 7 декабря будет 26.

  • douse5648, к слову парень почти дипломированный психолог)

  • trainmen199202, она выглядит лет на 20. Но мы её так давно знаем, и даже справки наводили у знающих её людей, поверьте, ей 25. И там уже не поможет.

  • trainmen199202, так да, я тоже об этом. Там и черты лица детские, и тело ребенка... хорошо сохранилась

  • quantico198701, в таком случае Горбатого могила исправит...

  • douse5648, всем бы так сохранятся внешне

  • trainmen199202, на последней фотке чуток вес набрала)

  • quantico198701, ну да, есть такое).

  • douse5648, вы же видео приводите, если бы могла, чё она тогда так переживает? Подумала бы "все равно свидетелям скажу нет".значит, свидетели просто формальность.

  • в виде ясно показано, что да или нет жади - лишь формальность! она говорит нет, но саид да и отказ жади игнорируется. все считают лишь то что сказал саид! и как после такого верить что у жади был выбор и она отвечает за свое да при свидетлях на свадьбе саида? сотвечвтенно вывод: при сведетелях на свадьбе - согласие или отказ жади лишь формальность! договор заключает али и саид и саид дал свое согласие, али дал свое согласие и все. они же мужчины и по словам али их слова важнее и их больше слушают. значит их согласие перевешивает, а жади и её ответ сведетелям на свадьбе саида - лишь формальность. даже скажи она нет, саид то да сказал! разве скажи она нет, а саид да - свадьбу отменили бы?

  • blurb, но когда Жади выходила замуж за Саида, свидетели не были формальностью. И Саид два раза спрашивал у Жади при ссоре, почему она согласилась, сказав свидетелям "да", на что Жади оба раза молчала ему. Да и Али всегда говорил, что никого насильно не выдают.

  • Женя, а как тогда объяснить в случае с Зейном?ляп?это мы уже с вами обсуждали и вы были со мной согласны. Либо свидетели формальность, но в случае с Саидом имелось в виду что Жади вышла по своей воле, потому что дядя перед свадьбой смягчился и сам сказал, что насильно он ее выдавать не будет.

  • Жади могла остаться в Рио! Вот вам вариант! А говорить какая она бедняжка насильно потащили к Саиду бред! Она согласилась значит надо было быть любящей и верной женой.

  • blurb, ведь на брачную ночь с Зейном был назначен побег с Лукасом? Ну вот вам и ответ. Жади сказала "да", чтобы слинять со свадьбы.

    Ну а просто отказать не догадалась. Сценарный ход.

  • Просто реально в сериале всегда проскакивала мысль о том, что мусульманок никто не отдает замуж принужденно. Уж по крайней мере в начале сериала эта мысль чётко проглядывалась. Али всегда говорил об этом.

  • quantico198701, ну в этом видео четко обозначено, что она не может избежать свадьбы с Зейном. Ну не настолько уже Жади тупа, тем более прочитала Коран, чтобы не знать, может она отказаться или нет. И она бы так не истерила. Ну понятно что это по сценарию, но выглядит вообще нелогично, тем более причем тут уже желания Саида, если он ей уже не муж. Я склонна думать, что мусульманок никто не принуждает, потому что это происходит по договоренности с родней, а в случае Жади она могла не выходить за Саида, потому что дядя решил ее не заставлять, а не потому что перед свидетелями она могла отказаться. Все же думаю это формальность. Я уже где-то пост об этих свадьбах писала, девочки тоже со мной согласились.

  • Олька, действуй по Корану она, то могла бы пойти к шейху и рассказать что происходит в доме с этой фиктивной свадьбой. Такие браки не признаются.но Жади было лень поднять зад.или Перес было лень поднять его и сделать по-нормальному.

  • renunciate4161, в сериале многое фантастично. Вчера смотрела русский сериал, там героиня сочиняла финал для сериала. " блин, как меня они уже достали. А с этим что делать?ай, грохну его чтоб глаза не мозолил)" Сразу представила себе Перес.

  • Олька, её дядя Али же придумал эту глупость с фиктивным браком после отказа Саида?)))

    То есть человек, отвечающий за её будущее, всё это придумал. Тут уже вопрос к нему - нафига это делать, если Жади против брака с Саидом?

    Только что приходил Лукас, готов был забрать Жади. То есть, её будущее могло быть обеспечено.

    Значит, это прихоть дяди, а не Саида? Саид там левый чел.

  • Олька, а почему тогда Жади не сказала Саиду, что произношение "да" или "нет" на свадьбе - это формальность? Она ж крикнула, что коран прочитала)

    Она промолчала. Значит есть возможность отказаться. Иначе зачем родичам ходить и спрашивать лично у невесты? Естесно, не формально.

    Тут явный ляп с Зейном. И с его формальной свадьбой. Потому что они должны были переспать, но не переспали. Это неправильно по корану. Соответственно ляп.

  • blurb,

  • quantico198701, ну так я вам сразу сказала, что скорее всего это ляп.

  • blurb, ну так да)

    А чего вы опять об этом пишите?

  • quantico198701, я писала не лично вам, а в комментарии под видео. А вы так сказать присоединились)

  • blurb, ну написали бы ляп, я бы и не влезла

  • quantico198701, я так первый раз и написала. Но мне стали доказывать другое

  • blurb,