Может быть закон Фатиха и был вызван косвенно страстью правителей ОИ к гаремам

Может быть закон Фатиха и был вызван косвенно страстью правителей ОИ к гаремам? Ведь у мусульман ребенок принадлежит отцу, т.е. кто бы ни была его мать, он законнорожденный и имеет право наследования престола. В Европе у правителей тоже было достаточно любовниц/фавориток/случайных связей, но на их детях навсегда печать бастарда. Трон им не светит, наследники - только от королевы. Понятно, что и между родными братьями и сестрами в Европе были стычки за власть, но все-таки ОИ в этом плане по кровавости своим законом братоубийства их переплюнула. Если не ошибаюсь, правителям ОИ не полагалось вступать в браки с ровней из знатных семей, дабы избежать интриг при дворе, но, тем не менее, куча детишек-принцев от рабынь, мечтающих о власти, по сути, намного хуже законной жены из знатного рода, чьи дети могут быть наследниками и больше никто. Возможно, стоило просто разграничить своих отпрысков: кто мог стать будущим правителем, а кто нет? Не обязательно клеймить детей от рабынь бастардами, но можно было изначально не наделять их такими правами, чтобы потом не убивать. Хотя, только в гареме у рабынь был шанс добиться власти, какой никогда не было у обычной любовницы того же европейский короля, например. Наверное, только в этом плюс гарема, да и то сомнительный. Это просто мысли вслух) Понятное дело, что в прошлом были другие нравы, у каждого народа свой подход к таким вопросам и т.д.

%d комментар.
  • Ваша теория хороша, но мне кажется, что имеет смысл учесть тот факт, что мусульмане - ценят женщину, принадлежащую одному мужчине. То есть, если бы падишахи заключали брак со знатными дамами, то эти дамы, будучи свободными, могли с ними развестись и выйти замуж после смерти мужа, тогда когда у девушек из гарема не было такой " привелегии", и ещё, скорее всего девушка, будучи знатной особой могла претендовать на трон, ну, это все вместе как дополнение к их логике

  • Очень интересно написали, но что делать, например, с наследниками от законной жены? Как делить власть? По старшинству? В той же самой Англии было соперничество между Марией Тюдор и Елизаветой, пока вторая не заключила сестру в крепость. Думаю, Ваша версия мало что поменяла бы.)

  • circuitous3201, к сожалению, да, жажда власти иногда сильнее семейных уз. Понятно, что гарантий в этом случае тоже никаких не было бы, но у детей, у которых одна и та же мать, а не противоборствующие рабыни, возможно, немного крепче братская связь, крохотный шанс имел право на существования, всяко лучше, чем узаконенное убийство. У Марии и Елизаветы, кстати, тоже были матери разные

  • han4701, закон дебильный, действительно. Зачем рожать столько пацанов, радоваться им, чтобы потом казнить? Странной логикой руководствовались, мол на всякий случай, вдруг кто-нибудь заболеет и умрет, пусть запасной будет.

  • circuitous3201, да именно так, как ни страшно это звучит.

  • circuitous3201, и давно это Елизавета заключила Марию Тюдор в крепость?

  • smokestack1064, может наоборот))

  • cotty1149, не может, а точно. А если уж говорить о Марии, заключенной в тауэр по приказу Елизаветы, то речь пойдет не о Марии Тюдор, а о Стюарт

  • smokestack1064, я просто не очень сильна в истории Англии (

  • Вы путаете Марию Кровавую, Елизавету и Марию Стюард. Первые две - единокровные сестры от Генриха 8. Мария в период своего царствования действительной заточила сестру в крепость. А вот, когда Елизавета уже была полноправной королевой после Марии Кровавой, она заточила в крепость Марию Стюард, королеву Шотландии, которая приходилась ей дальней родственницей, а потом обезглавила ее из-за попытки совершить госпереворот. Вот тебе и семейные узы

  • stage, девушек из гарема тоже замуж отдавали.

  • circuitous3201, да , очень жестоко. За то на протяжении веков ОИ являлось сильным государством. Тем более многие умирали от болезней. "Страховка" так скажем.