Один эпизод нашего сериала вызывает двойственные ощущения Это предательство...

Один эпизод нашего сериала вызывает двойственные ощущения. Это предательство Кромвелем кардинала Уолси. С одной стороны, эта сцена с письмом довольно сильная, прежде всего благодаря прекрасной игре Джеймса Фрейна. За несколько секунд ему удалось мастерски передать все оттенки чувств своего героя, показать всю неоднозначность ситуации, в которой он оказался. То есть с художественной точки зрения все замечательно. Но с другой стороны, весь этот эпизод, мягко говоря, не совсем правдив. Кромвель не предавал своего патрона, напротив, защищал его интересы (и свои тоже, разумеется). Из всех сторонников Уолси, имевших влияние, он единственный, кто сохранил ему верность после опалы кардинала. Современники, в частности Кавендиш, оценивали его поведение как достойное похвалы. Отказался иметь дело с Уолси другой его протеже, Стивен Гардинер. Получается, здесь мы имеем клевету на исторического деятеля, очернение его репутации ради придания дополнительного драматизма повествованию. Насколько этот прием оправдан, с вашей точки зрения?

20 комментар.
  • Я считаю его неоправданным, потому что это чернение исторических реалий, которое я никогда не одобряю.

  • indium, мне тоже неприятен этот момент. Когда Кромвель отказывается от Уолси. Но видимо, создатели просто решили избавить сериал от лишних подробностей, как Кромвель ходит и защищает интересы кардинала. В первом сезоне Кромвеля вообще мало.

  • glut, похоже, что он создателей сериала не особенно интересовал.

  • indorse@@@, наверное. Но потом,когда он во втором сезоне так разыгрался, и у него появилось море поклонников)) Им пришлось пересмотреть свое отношение((( Но личной жизни его лишили. У всех она есть, кроме Томаса((

  • Мне такой расклад кажется возмутительным. Даже сейчас, переводя книгу Старки, я с возмущением отмечаю, что в сложный период королевского развода освещена во всех подробностях, даже интимных, только кандидатура Гардинера. И как он с Анной спелся, предав своего патрона. Про Кромвеля во всех 14 главах, что перевела я и другие девочки - ни ку-ку, ни мяу. Это я считаю несправедливостью.

  • А эпизод этот с Томасом и письмом - сильнейший. С одной стороны, Томаса мучает совесть, а с другой - он знает, что Уолси (по сюжету) выступает против евангелистов и стремится их уничтожать, посылая на костры, как и Томас Мор. Убежденный лютеранин, Кромвель не хочет палок в колес от бывшего босса. Да и карьера своя ему дорога - зря, что ли, он так долго из низов выбивался, ресурсы тратил, чтобы, защитив врага короля, отправится с ним же в пеший эротический тур, а то и на плаху.

  • Мне вообще жаль, что Кромвеля в сериале создатели опорочили как только могли! "Какая глыба, какой матерый человечище!" А они с ним вон как... Сволочи...

  • 36southward70, и бабу не дали((( Ващще звери)

  • glut, ну как не дали? Жена-то у него там была :)

  • 36southward70, ее невооруженным взглядом не видно) Я лишь на второй-третий просмотр разглядела)

  • glut, видно-видно :) Она за столом с Тотасом сидела, а потом по его указке блюдо с неправильной едой унесла со стола :))

  • 36southward70, я помню))

  • 36southward70, я вот думаю: может, это и не жена была? Ее ведь никогда в обществе не показывали, например, когда Томас обедал с четой Кранмеров... Какая-нить экономка и по совместительству любовница?

  • glut, не, там был семейный обед. С чего это прислуга будет обедать с хозяином? Тем более Томас говорил королю о том, что у него есть ЖЕНА и сын.

  • 36southward70, да, вспомнила, говорил.

  • Если быть справедливым, не только Кромвеля в сериале очернили. Саффолк и Брайен палача не спаивали, Сеймур мятежника не пытал.

  • Особенно Сеймуру досталось...

  • А Бререртон не был фанатиком, желающим убить Анну Болейн. Он подарил ей собачку...

  • indium, точно!

  • indorse@@@, да, Сеймур и его манипуляции с раскаленным прутом - это нечто((