По Вашему мнению какая из ошибок Анны Болейн Вам видится именно фатальной

По Вашему мнению, какая из ошибок Анны Болейн Вам видится именно фатальной???

%d комментар.
  • То, что сына не родила.Был бы сын, было бы все.

  • indium, ну это не ошибка - я и писать её не стала - ошибка это Генриха и то не сознательная - пол ребёнка от него зависит...

  • Фатальная ошибка и исторической, и сериальной Анны Болейн в том, что она имела дерзость демонстрировать свой ум и характер - в этом была виновна любая средневековая женщина, осмелившаяся на то же самое. Екатерина Арагонская, например - она тоже демонстрировала свой характер и свое право отстаивать собственные интересы. И, напротив, кроткие Джейн Сеймур и Анна Клевская избежали гнева сильных мира сего.

  • Думаю, любая из перечисленных может считаться как ошибкой, так и поступком, неизбежным в предложенных обстоятельствах. Как бы не вела себя Анна фатальной для нее было только неспособность родить наследника. Генрих в любом случае нашел бы способ избавиться от нее, не дожидаясь, когда она родит долгожданного принца. Слишком велико к этому времени было его нетерпение заполучить наследника. Ну а любовь? Что любовь? Это всегда то, что люди себе придумывают. Как говорится "я ее слепил из того, что было"

  • indium, однако это зависело не от нее, а от Генриха

  • Почти все пункты.

    Было такое грубоватое, но удивительно верное выражение: "Мужу- псу не показывай рожу всю" (есть и другие варианты) Не нужно демонстрировать дурной нрав и оскорблять мужа, который еще и король и властен над твоей жизнью и смертью. Не следовало став королевой думать, что отныне можно устраивать мужу сцены и быть столь опасно невоздержанной на язык. Тихоня Джейн Сеймур вела себя с Генрихом куда мудрее - и как с королем и как с мужем.

    опасно спорить с королями

    у сильных мира под рукой

    всегда имеется последний

    железный острый аргумент

  • pauli, пирожки в тему :)

  • Тем не менее, мне симпатичнее поведение Анны, а не Джейн. Всегда импонировали женщины типа "феминистка" :)

  • 36southward70, а по мне тихой сапой иной раз можно добиться не меньше, чем воплями и сжиганием лифчиков:) Иной раз сделают или скажут тебе какую-нибудь гадость явно ожидая, что ты ринешься в свару - а ты на них смотришь кроткими большими печальными глазами (можно полными слез) и шепчешь - "Зря вы так..." - и больше ни гугу. У человека шаблон порван и он чувствует себя последним дерьмом за то что такого ангела обидел.

  • pauli, думаю, что для каких-то ситуаций подходит такая тактика, а для других - эдакая. Кому-то ангела обидеть - как два пальца об асфальт. Кому-то наоборот. Все очень индивидуально.

  • 36southward70, это да, разумеется. Кому-то лучше сразу монтировкой промеж ушей)

  • Если бы Анна действовала только "тихой сапой" - в Англии не было бы Реформации.

  • 36southward70, Анне следовало бы держать себя в руках после замужества, а не думать, что теперь ей все дозволено. Но это распространенная ошибка вторых жен

  • pauli, и вообще всех жен.

  • 36southward70, ну про Джейн Сеймур-еще не факт,что она избежала б гнева короля,не умри она после родов.

  • 986aerobic880, а за что ? она же сына родила..

  • midge199105, ну к тому времени нашлось бы за что

  • 986aerobic880, ну , Екатерина Парр осмелилась с ним спорить , а этого он никогда не терпел..

  • midge199105, ну и Джейн могла б после рождения сына "приборзеть" вполне,родственнички ее несомненно на нее давили б сильнее,требуя своего.И она б ,родив сына,вполне могла б начать требовать большего-мать наследника имела б полное право.Не думаю,чтоб она молчала б и сидела б клушей,выживи она после родов.

  • 986aerobic880, тут такое дело: при аннулировании брака его сын стал бы бастардом - рисковать так Генрих не стал бы никогда, поскольку сын - это его главная цель...

  • midge199105, а чтоб казнить жену - нужно было обязательно аннулировать брак?

  • 986aerobic880, нет, наверное... но тут такое дело : казнить за что ? если за измену, как Анну, то тогда у всех вопрос - а наследник-то от короля? Значит, по сыну же и ударит это обвинение..

  • midge199105, ну думаю,что Генрих бы уж придумал за что.Может казнить бы и не стал..в монастырь мог сослать..фиг его знает...А может был бы и счастлив с Джейн до конца дней своих(хотя очень сомневаюсь в этом)

  • 986aerobic880, только не в монастырь - он же их упразднил.. Я так думаю, что он охладел к жене, гулял во все стороны, но она б рожала ему, возможно, и дальше - один сын хорошо, а пять - лучше..

  • Я думаю, что с Джейн он ничего бы не сделал - как можно поступить так с матерью своего сына? Это и на сына тень падет... Просто жил бы с ней так же, как когда-то с Екатериной Арагонской: он сам по себе, она сама по себе, и всем хорошо.

  • midge199105, возможно...Хотя насчет рожала б дальше....рожала б,если б у Генриха все там работало..а там то еще при Анне Болейн уж все печально поникло

  • 986aerobic880, это да... ну, может, вдохновившись рождением наследника, на эмоциональном подъёме с мог случиться и физический)

  • Дэвид Старки пишет, что у Генриха - видимо, на эмоциональном подъеме, как верно говорит Олеся - случались "вспышки энергии", т.е., физической активности. Например, с Кэтрин Говард, в которую он был страстно влюблен. В принципе, это распространенное явление - "седина в бороду - бес в ребро". В жизни подобного сколько угодно. Отсюда женитьба выживших из ума старых хренов на девочках, за века ничего не изменилось. т.к. человеческая (в данном случае мужская) природа остается неизменной.