Почему все считают что Шахин должен снимать по истории

Почему все считают, что Шахин должен снимать по истории???

%d комментар.
  • ну вообще-то сериал основан на реальных событиях. И перевирать исторические факты как-то глупо. ИМХО.

  • скажите это поклонникам шехзаде Мустафы,которые на султана в суд подают)

  • потому что сериал неразрывен с историей. понимает? это все равно что показать как граф Дракула всю жизнь бегал за бабочками, на сачок ловил и выпускал) а че)) имя есть и хватит Х) они упустили многое. но ладно. они изначально портачат, что уж делать. роман на троечку...

  • bradley5397, о ужас))

  • adrian, он не основан на реальных событиях и это оговаривается!

  • Самое паршивое в этом, то что некоторые учат историю по таким вот сериалам) Можно многое додумывать, но основные факты (реальные факты) должны оставаться неизменны

  • desmond198408, почему он неразрывен с историей если он не основан на реальных событиях?)

  • assemble1928, раньше говорили, что вдохновением для создания сериала послужили исторические события... Это конечно, не говорит о том, что сериал исторический, но факты должны оставаться неизменны. Историю не изменить

  • adrian, я согласна,ладно там Фирузку с Изабеллой придумали,но то,что Мустафа не пытался узурпировать трон и умер невинным это не комильфо.

  • adrian, основные факты неизменны ))) есть Сулейман и есть Хюррем, и их дети, и их пешки, все

  • assemble1928, кто вам сказал? или вы правда думаете что не было Хю и Сулеймана, не было их детей и достижений, и вообще ... не ну как так? не, согласна, что многое похоже на украинские книжки, но сериал задевает реальные факты) реальных людей))

  • В основу сериала положены исторические события,но он не документальный. Поймите это наконец. Это сериал.

  • Ведь в начале специально сделано отступление,в котором написано,что источником вдохновения к созданию сериала,послужили исторические события,однако руководство сериала оставляет за собой право менять сценарий так,как им угодно. И в этом нет ничего такого.

  • bradley5397, это личный взгляд сценариста

  • assemble1928, а то, что Махидевран не была Хасеки? а то что женой Мустафы была Румейса и не было никакой Мухринисы? Можно много перечислять. Или вы считаете что это неважные факты?

  • desmond198408, в смысле? Я что - то говорила по поводу того, что не верю в существование Хю и Сула и...? Не понимаю смысл комента)

  • adrian, нет! Это все мелочи! Важные факты - это завоеванные территории, поочередности смертей, передача правления. Все!!!

  • assemble1928, ну как это не основан на реальных собатиях=) ну признались бы - источником вдохновения послужили книги украинских писателей -и все. и сразу все ясно. а так запутали, это ладно мы с вами понимаем что это кинороман. а кто-то же в этот сериал свято верит как в правду.

  • desmond198408, так там вначале серии для таких и говорят, что идеей для создания послужили исторические события.

  • assemble1928, ну ладно. пусть творят что хотят, я все равно те события всегда видела по своему =)

  • assemble1928, исторические события не являются реальными?

  • мне уже как-то все равно :D

  • adrian, так поймите вы уже!!!!! Он снят не по этим событиям!!! Они всего лишь вдохновили сценариста и все!!!

  • assemble1928, Великолепный Век и примечателен именно тем, что он не подходит под категорию обычного сериала, и ставить для него такие-же критерии как для Санта Барбары это немного не правильно. С самого начала он захватил внимание именно тем, что рассказ вёлся про реальное лицо, история жизни которого была преподнесена именно в те моменты, которые мы из учебников по истории не узнаем никогда. Тут фантазия может гулять, но опять же, в пределах допустимого того времени, и событий, которые следовали за ними, которые они из-за опять-же известных исторических фактов, изменить не могли, так ведь? Я смотрю ВВ с первой серии, с первой серии меня пичкают именно историческими фактами, дальше ни чего в принципе не меняется (я говорю про соответствие фактов и сериала), пока не меняется сценарист. Как и миллионы зрителей, меня начинает коробить резкое отступление от самой идеи сериала, которая преподносилась с самого начала ( то есть смотрим про гарем, интриги и т.д. но от исторических фактов не уходим!!!!!!!!!!!!!!!!!!).

  • irish6060, а что для вас недопустимо? Он на 360 градусов повернул историю или что? Он поставил править Джихангира, а Хюррем сделал наложницей Ибрагима или что?

  • assemble1928, я считаю просто Шахин представляет свою историю тех событий. И это неправильно. Во-первых, как я говорила выше многие по таким сериалам учат историю... А во-вторых, мне очень обидно за турков, я не хотела бы чтобы историю моей страны так извратили.

  • adrian, глупец будет учить историю по сериалу в титрах которого не написано "Основан на реальных события"

  • assemble1928, извратил. самое важное, что он представил будто Хюррем целиком и полностью виновата в смерти Мустафы. Что она его подставила. В истории такого не было. Он действительно был замечен в переписке. И то письмо, которые в сериале написал Рустем, в истории написал сам Мустафа (не знаю насколько оно достоверно, но смысл остался тем же). И я считаю, что это перепорачивает историю. Но опять же это ИМХО.

  • assemble1928, ну учитывая, что нынешнее поколение школьников информацию черпает из телевизора и интернета, то это вполне реально. Очень часто попадаются такие люди в этой группе. Не раз было замечано.

  • adrian, как бы там не было факт остается фактом - Мустафу убили и все.

  • assemble1928, этот факт слава богу остался неизменен. Но причины казни тоже немаловажны. И это переворачивает историю.

  • Полностью согласна с автором поста!

  • assemble1928, и кстати реальный факт, того, что многие считают сериал на 100% правдивым, исковой суд на султана Сулеймана жителем Турции. Это вверх идиотизма.

  • adrian, причины казни - письмо Тахмаспу. Письмо есть? Есть! Печать Мустафы? Мустафы! И все)

  • adrian, нужно быть полоумным

  • assemble1928, причина казни не просто факт письма, а кто его написал.

  • В общем самое главное, чтобы люди понимали, что половина там выдуманно. И не судили историю по сериалу))) Именно поэтому многие здесь пишут, что в истории было совсем не так. Чтобы те, кто не читает доп.литературу знали как было на самом деле)

  • assemble1928, то есть, вы уже признаёте, что исторические факты должны быть соблюдены?

  • irish6060, в смысле? Если сериале написано, что он основан на реальных событиях, то да, в этом сериале нет. Читайте коменты! Запарилась повторять 20 раз одно и тоже, учитывая то, что это в посте написано!

  • adrian, угу))

  • Во первых, читайте, и будьте последовательны в своих комментариях. Второе- irish6060, а что для вас недопустимо? Он на 360 градусов повернул историю или что? Он поставил править Джихангира, а Хюррем сделал наложницей Ибрагима или что?- это Ваш комментарий. Этим комментарием вы что мне пытались сказать?

  • Как мне показалось, то что Шахин не отступил от истории??

  • Да, и ещё, в сериале, в котором 90% всего снято по реальным событиям -по истории, а остальные 10% просто , мягко сказанно, переписаны сценаристом, оправдывать косяки сценариста тем что исторические события всего лишь послужили идеей для сериала. Не вяжется. P.S. Я опять же говорю про исторические факты, такие как причины казни шехзаде, и т.д.