Все мы знаем что Генрих VIII был самодуром и эгоистом потребительски...

Все мы знаем, что Генрих VIII был самодуром и эгоистом, потребительски относившейся ко всем(без исключения!!!) своим женам. Но что-то все-таки хорошее было в каждом из его браков. Давайте обсудим это!!!))) Анну Клевскую в опрос не включаю, т.к., по моему мнению, она не успела проявить себя в браке с королем. И ей это пошло только на пользу.

30 комментар.
  • На мой взгляд, здесь несколько вариантов подходят рождение Елизаветы, проведенная Болейн реформа, то есть независимость Генриха от папской церкви, а значит независимость от ее же последующих монархов, в том числе Елизаветы, которая воспользовалась этим.

  • если учитывать, что Эдуард умер,то больше пользы от рождения Елзаветы,она смогла править страной мудро и достойно.

  • ну и что толку было с наследника,рожденного Джен Сеймур? Эдвард был болезненным мальчиком,мог умереть еще в раннем детстве. Один больной сын - не надежная опора для будущего Англии.

  • ну Эдвард был полезен хотя бы самому Генриху для его успокоения. Всё же он так мечтал о сыне. и наверное, ему проще было умереть зная что он есть, ведь Эдуард умер позже. Опять же во время его правления в стране устанавливался протестантизм, котоый в целом лучше католицизма. А вообще о том, что хорошо судить сложно. возникает вопрос: для кого хорошо? для Англии это 2 и 3, для Генриха 4, 5 и 6, для католиков 1. судить сложно. и хотелось бы выбрать всё, но предпочитаю останавливаться на одном варианте. для меня это 1 просто из-за личных симпатий. а так, наверное всё

  • Все же если судить с точки зрения Генриха - это, конечно же, появление долгожданного сына, из-за которого он наломал столько дров.

  • Ну а если судить со стороны и оценивать браки Генриха с точки зрения пользы государству - то это по-любому брак с Анной Болейн, толкнувший короля на проведение реформ и давший Англии одного из самых великих правителей - Елизавету.

  • Анна Болейн - проведенная реформа

    Анна Болейн - рождение принцессы Елизаветы

  • Выбираю 7 пункт, все из перечисленного))

  • всё потому что каждая из жён подарила ему что то хорошее ну только сомнения насчёт реформ было ли это хорошо а остальное всё

  • Церковная реформа - это выгодно для государства, так что по-любому хорошо. Таким образом Англия избавлялась от налоговых повинностей перед Римской церковью, а так же высвобождалась из-под ее юрисдикции. Независимость государства - это лучше, чем зависимость :)

  • Всё, кроме реформации, так как нельзя точно сказать положительным или отрицательным явлением она была.

  • 36southward70, Абсолютно с вами согласна!!!!!!!!!!!!!

  • airbrush, как так нельзя? О_о Со времен Реформации прошло несколько веков, итоги вполне очевидны. Впрочем, очевидны они были в первую очередь для самого короля Генриха. Причем со знаком плюс.

  • 36southward70, абсолютно верно! В первую очередь это пошло на пользу самому Генриху. Да и Англия от этого только выиграла!

  • 36southward70, потому что у нас нет возможности посмотреть, какой была бы сейчас Англия останься она католической страной….

  • Думаю, на этот предмет лучше спросить у современных британцев :) Что они думают о Реформации?

  • При всей моей любви к Катарине Парр,в её время ничего особо интересного не произошло,но тем не менее все "интересности" обычно сопровождались казнью.И я рада,что она выжила.Если кто и подарил королю самое нужное,то это Джейн,Кетрин Говард и Катарина Парр.если соединить их всех в одно БУДЕТ САМАЯ ИДЕАЛЬНАЯ И ДОСТОЙНАЯ ЖЕНА ГЕНРИХУ.Ум,осторожность,мудрость и хитрость Парр,огонёк Говард и её свет(проституцию в счёт не берём) и семейность Джейн

  • tribunal, ну тогда уже и достоинство Арагонской, и страсть Болейн, и семейность Джейн, и огонёк Говард, и ум Парр. Думаю, так будет ещё лучше.

  • Будет конечно лучше,я не спорю,но это будет перебором.

  • tribunal, а мне кажется, это было бы идеально!!! Совершенная женщина получилась бы! Жаль, что в жизни такое сочетание - это редкость.

  • Нет,тогда соберутся несколько противоречивые качества и это будет пугать Генриха(точнее пугало бы) и даже такую совершенную он отправит на эшафот

  • tribunal, да он бы любую отправил на эшафот!!!! Не родила сына - пошла вон или умри!

  • Конечно,глупо говорить и сравнивать сейчас,но я попробую.А Катарина Парр?Конечно,вы сейчас скажете,что наследник уже был и ей от этого проще.Но все(даже сам Генрих) понимали,что Эдвард(Эдуард) недолго проживёт и для "закрепления" нужен был ещё один сын и наплевать что Катарина Парр слишком старая для деторождения.

  • tribunal, но ведь он чуть было не отправил ее на эшафот! Ей просто повезло))) И слава Богу!!!

  • Чуть-чуть не считается.Это был её талант дипломата и управления королём.И её же отправляли на эшафот не из-за отсутствия наследника.

  • Кэтрин Парр было 30 лет, это еще вполне детородный возраст. Другое дело - насколько активно король занимался зачатием наследника... Подозреваю, что его многочисленные проблемы со здоровьем не способствовали сексуальной активности, да и 50 лет - это не гиперсексуальная юность... Ведь родила же Кэтрин в браке с Томасом Сеймуром дочь! А ей к тому времени было уже 36 лет.

  • Это Парр было на руку.Брр раздражает меня Томас Сеймур..совершенно не любил Парр,просто через постель решил пробиться в политику.А это было модно.

  • Хотел пробиться поближе к трону. Известно, что одно время добивался благосклонности принцессы Елизаветы и даже пытался совратить ее.

  • Влада, у он даже хотел на ней жениться после смерти Парр. А когда об этом узнал Эдуард, Томаса Сеймура казнили. Так вроде

  • Казнили-то не за это, конечно, но и это вменяли тоже, допрашивали и Елизавету, но она сумела выкрутиться.